Справа № 466/533/16 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2521/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним додаткового договору №1 укладеного до кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Банк Форум», подавши на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року, відповідно до правил передбачених ст.121 та ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн., а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник відповідача ПАТ «Банк Форум» Янчарук отримав копію ухвали 12 березня 2016 року за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 (а.с. 47).
Станом на сьогоднішній день апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску не подав, за таких обставин слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України - відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним додаткового договору №1 укладеного до кредитного договору- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.
Судове рішення № 57188079, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/533/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: