Ухвала суду № 57187912, 12.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/2096/16-к

Провадження1-кп/465/416/16

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140000000534 від 15 листопада 2015 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова 11 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні№ 12015140000000534 від 15 листопада 2015 року,

ОСОБА_1, року 1955, місяця жовтня, дня 11 народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонеру, раніше не судимому, одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

16 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як зазначено в обвинувальному акті: "Досудовим розслідуванням встановлено, що14.11.2015 року близько 22 год. 20 хв. , ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись ним у крайній правій смузі руху вулиці В.Великого у м. Львові в напрямку вулиці Стрийської, поблизу будинку № 51 та наближаючись до наявного на вказаній ділянці дороги нерегульованого пішоходного переходу, порушив вимоги Р.1 п. 1.5, Р2 п.2.3. б) і д), Р.18 п.18.4 ПДР України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови КМУ № 136 від 06.03.2013 року, які виразились у тому, що він, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішоходного переходу, перед яким у сусідній лівій смузі руху зупинився транспортний засіб, не зменшив швидкості руху та не зупинився аби переконатись , що на пішоходному переході немає пішоходів, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до ДТП - наїзду керованим ним автомобілем на пішоходів : ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які гуртом зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, перетинали проїздну частину вулиці В.Великого даного пішоходнього переходу.

Згідно висновку експерта № 375/2015 судового медичної експертизи від 17.11.2015 року потерпіла ОСОБА_5 отримала переломи обох сідничних та лобкових кісток тазу, перелом крижової кістки справа, струс головного мозку, рану тім"яно-потиличної ділянки голови справа, рану правого ліктьового суглобу, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, що керує транспортним засобом , що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Сторона обвинувачення: прокурорвідділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області -

ОСОБА_6

Учасники судового провадження: потерпіла сторона- ОСОБА_2

Сторона захисту - ОСОБА_7

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140000000534 від 15 листопада 2015 року поступили до Франківського районного суду м. Львова 11 квітня 2016 року від заступника прокурора Львівської області Брезденя В. . та цього ж дня, передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не уповній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства.

Зокрема, зміст обвинувального акта не відповідає прямим вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в частині повноти анкетних даних, як цього вимагає вказана норма закону, а саме не вказано громадянство потерпілої.

Крім того, відповідно до розписки про отримання копій обвинувального акта, такий вручений обвинуваченому та адвокату 01 квітня 2016 року, і у той же час, згідно супровідного листа №04/2/5 - 1653-15 - від 06 квітня 2016 року скерований до суду через засоби поштового звязку, що суперечить вимогам ст. 293 КПК України.

Обвинувальний акт подано до суду не прокурором, який здійснював повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а заступником прокурора області ОСОБА_8, що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору тимо А.С., а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області тимо А.С. покладені на нього обовязки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обовязки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.

Покликаннязаступника прокурора Львівської області В. Брезденя у супровідному листі на ст. 291 КПКУкраїни, є безпідставним, оскільки дана норма Закону не містить вимог скерування обвинувального акта до суду для розгляду по суті. У той же час, рокурор, який призначений у порядку, передбаченому ст. 37 КПКУкраїни, зобовязанийу найкоротшийстрок після повідомленняособіпропідозруздійснити однуіз дій, передбаченихч. 2ст.283КПК України. Не дотримання прокурорами вимог, передбачених ст. ст. 3 , 28 КПК України, призвело до порушення прав обвинуваченого, передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на

справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, є очевидним факт проушення процесуальних норм на стадії досудового розслідування, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України та на думку судді не впливають на можливість призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений його захисник та потерпіла, , які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на12 год. 40хв.25 квітня2016року вприміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченихїх захисників та представника потерпілої сторони.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення провикликучасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 год. 40 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, року 1955, місяця жовтня, дня 11 народження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140000000534 від 15 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухваланабирає законноїсили з часу її проголошенняіокремомуоскарженнюне підлягає.

Суддя В. Кузь