Ухвала суду № 57187879, 05.04.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/419/16-ц

2/465/1331/16

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів- Колесник ОСОБА_4, ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання сторони не зявилась, однак представник позивача- Сухарина В.С. та представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ Банк»- ОСОБА_5, через канцелярію суду подали клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку із вирішенням іншої справи, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ БАНК», Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва та запису у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно дост. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні Вищого спеціалізованого судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває справа №465/2955/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ БАНК», Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва та запису у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно (копія ухвали від 22.12.2015 року міститься в матеріалах справи).

Пунктом 4 частини 1статті 201 ЦПК Українивизначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача- Сухарина В.С. та представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ Банк»- ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

З огляду на те, що розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ БАНК», Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва та запису у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно має важливе значення для вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.60,61,201,203,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представник позивача- Сухарина В.С. та представник відповідача- Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»- ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ розгляду справи №465/2955/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 акціонерного товариства «БМ БАНК», Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва та запису у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_6