Рішення № 57187442, 04.04.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
447/1893/15-ц
Номер документу
57187442
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/447/376/16 Справа №447/1893/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Розліт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство - Розліт" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 17.11.2005 року по 01.04.2013 року працював за строковим трудовим контрактом електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування у відділі енергетика виробництва, електромеханічному відділі, у відділі головного енергетика ТОВ "НВП-Розліт". При звільненні відповідач не провів з ним кінцевого розрахунку та не виплатив усіх належних йому сум. Заборгованість по заробітній платі становить 3772,10 грн. Враховуючи те, що на даний час відповідач не виплатив нарахованої заробітної плати, тому просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 3772,1 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день звернення до суду за захистом порушеного права, тобто з 01.04.2013 року в розмірі 23645,46 грн (40,98 грн середньоденний заробіток х 577 робочих днів) та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати в сумі 2887,65 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задоволити.

Представник відповідача - ТзОВ "Науково-виробниче підприємство - Розліт" ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що заборгованість по заробітній платі згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «НВП «Розліт» становить 2021,44 грн, а не 3772,10 грн. Долучена позивачем довідка про розмір заборгованості по заробітній платі підписана не повноважною особою, а тому є неналежним доказом у справі. Середньоденна заробітна плата позивача становить 40,98 грн, а середньомісячне число робочих днів 4. Тому сума виплат за затримку розрахунку становитиме 4589,76 грн( з 01.04.2013 року по 28.07.2015 року - 4 робочих днів х 28 місяців = 112 дні х 40,98 грн = 4589,76 грн).

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

У відповідності до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначеній статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 17.11.2005 року по 01.04.2013 року працював за строковим трудовим контрактом електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування у відділі енергетика виробництва, електромеханічному відділі, у відділі головного енергетика ТОВ "НВП-Розліт".

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з довідки №49 від 23.07.2015 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складала 3772,10 грн. Вказана довідка підписана в.о. директора ОСОБА_3

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданої 22.06.2015 року керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт» є ОСОБА_4.

Як вбачається із представленого відповідачем витягу щодо заборгованості по заробітній платі працівників ТзОВ «НВП Розліт» станом на 01.04.2013 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 2021,44 грн.

Виходячи із змісту ст. 117 КЗпП України підставою відповідальності власника за несвоєчасну виплату звільненому працівникові належних йому сум є : порушення строків розрахунку при звільненні (ст. 116 КЗпП України) та вина підприємства (власника). Сама по собі відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку, фінансові труднощі роботодавця не виключають його відповідальності щодо виплати працівникові середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та не є підставою для зменшення розміру відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку. Визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних (неоспорюваних) працівникові сум при звільненні та факт не проведення з ним остаточного розрахунку.

На підставі п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995р. №100, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів(годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

У разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Як встановлено матеріалами справи, день звільнення позивача з роботи був останнім днем його роботи, а відтак враховуючи, що в цей день з ним не було проведено повного розрахунку, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні слід стягувати, починаючи з 01.04.2013 р. по день звернення до суду -28.07.2015 року (як просить позивач).

Згідно виписки, наданої позивачу ОСОБА_5 фондом України, про Індивідуальні відомості про застраховану особу ТзОВ «НВП - Розліт» (код ЄДРПОУ 33525068) нараховано ОСОБА_1 заробітну плату за лютий 2013 року - 337,50 грн. (8 робочих днів), за березень 2013 року - 195,28 грн ( 5 робочих днів). Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 40,98 грн ( (337,50 грн + 195,28 грн) - заробітна плата за 2 календарні місяці, що передують звільненню) / (8 дн. + 5 дн. (кількість робочих днів у вказаних місяцях).

Відповідно до абз. 3 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995р. №100, середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Згідно графіку роботи працівників ТзОВ «НВП-Розліт» робочий час ОСОБА_1 у лютому 2013 року становив 5 робочих днів, а у березні 2013 року - 3 робочі дні.

Таким чином середньомісячна кількість робочих днів складає (5 роб. днів + 3 роб. дні)/2 місяці = 4 роб. дні.

Період затримки розрахунку при звільненні з 01.04.2013 року по 28.07.2015 року складає 112 робочих днів ( 28 міс. х 4 роб.дні = 112 днів), а тому сума, яка підлягає до стягнення становить 4589,76 грн ( середньоденна заробітна плата 40,98 грн. х 112 роб. днів).

Згідно ст. 1 Закону України " Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Розмір належної позивачу ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням виплати заробітної плати в сумі 2887,65 грн, який позивачем розрахований відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. №159, відповідачем не оспорюється.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частково до задоволення, а тому з ТОВ "НВП -Розліт" слід стягнути в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2021,44 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.04.2013 року по 28.07.2015 року в розмірі 4589,76 грн. та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з затримкою виплати заробітної плати в розмірі 2887,65 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одну) грн. 44 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4589 ( чотири тисячі пятсот вісімдесят девять ) грн. 76 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з затримкою виплати заробітної плати в розмірі 2887( дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 65 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Розліт" в користь держави 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57187442 ?

Документ № 57187442 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57187442 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57187442 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57187442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57187442, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 57187442, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57187442 відноситься до справи № 447/1893/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 447/1893/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57187436
Наступний документ : 57187446