Ухвала суду № 57187074, 07.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2385/16-к

Провадження № 1-кс/461/1731/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

07.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю прокурора Горин Х.В., слідчого Парубія Б.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. про надання дозволу на обшук ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубій Б.І. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12015140000000464 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Горин Х.В. про дозвіл на проведення обшуку в усіх наявних приміщеннях за фактичним місцем проживанням ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого згідно реєстру права власності на нерухоме майно являється ОСОБА_4.

Подане клопотання мотивує тим, що проведення обшуку зумовлене метою виявлення, фіксації та вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ГРАВІС» ЄРДПОУ 30463088 щодо продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, комп'ютерної техніки, цифрових носіїв на яких збережена така інформація, речі й цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою дотримання зазначених вимог, зважаючи на те, що клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. містить неконкретні посилання на приміщення та речі за своєю суттю, а також неокреслення їх вичерпним переліком, що є суттєвим недоліком, а тому клопотання на про дозвіл на обшук слід задовольнити частково, а саме: надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживанням ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого згідно реєстру права власності на нерухоме майно являється ОСОБА_4, з метою відшукання оригіналів документів, які стали підставою для укладення 30.04.2015 року договору купівлі-продажу приміщення магазину та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні решти вимог старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживанням ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого згідно реєстру права власності на нерухоме майно являється ОСОБА_4, з метою відшукання оригіналів документів, які стали підставою для укладення 30.04.2015 року договору купівлі-продажу приміщення магазину та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. або у відповідності до ст.40 КПК України, за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.