Ухвала суду № 57186822, 15.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/8105/15 головуючий у 1 інстанції Петягін В.В.

провадження № 22-ц /778/1893/16

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування п.5.5 рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 рокупозов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору є вимога майнового характеру, а саме: повернення земельної ділянкита дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування п.5.5 рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру становить 1130,88 грн. виходячи з ціни позову, яка становить 113088,00 грн..

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги з вимогою майнового характеру необхідно було сплатити 1130,88 грн. ? 110% = 1243,97 грн..

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру становить 243,60 грн. + 243,60 грн. = 487,20 грн..

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги з двома вимогами немайнового характеру необхідно було сплатити 487,20 грн. ? 110% = 535,92 грн..

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги з вимогою майнового та двома вимогами немайнового характеру необхідно було сплатити 1243,97 грн. + 535,92 грн. = 1779,89 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Крім того, в порушення ч.3 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 121, ч.3 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1779,89 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький