Ухвала суду № 57186817, 14.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/6421/15-ц

№2-п/337/21/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

04.04.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

14.04.2016р. вищевказана цивільна справа повернута до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з апеляційного суду Запорізької області з ухвалою від 30.03.2016р. про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2015р. про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що вищевказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2ст.229 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Разом з тим, ОСОБА_1 при подачі заяви до суду вищевказаних вимог закону не виконав та взагалі не зазначив причини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Оскільки вищевказані вимоги закону, які стосуються порядку оформлення та предявлення заяви про перегляд заочного рішення до суду, відповідачем ОСОБА_1 не виконані, суд пропонує заявнику усунути недоліки, виявлені судом та зазначені в ухвалі шляхом подання до суду уточненої заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням причин та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Відповідно до ч.7ст.229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.121,229ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова

14.04.2016