Справа № 266/1040/16-п
Провадженя№ 3/266/311/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. Сєченова, б. 144, кв. 26.
за ст. 85 ч.4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
26.02.2016 року в 06.00 г. Тихонов Є.М. в районі яхт клубу «Азовсталь» в Приморському районі м. Маріуполя здійснював вилов риби забороненим знаряддям вилову «сіткою ячковою», якою виловив 36 одиниць риби «бичок», 3 одиниці риби «тарань», 1 одиниці риби «пеленгас», чим порушив п. 3.15«Правил любительського та спортивного рибальства», п. 63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями завдав державі матеріальну шкоду на суму 102159 грн.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 00355 від 26.02.2016р., власним поясненням, розрахунком збитків, описом водних живих ресурсів, накладною.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 КУпАП,суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення ст. 85 ч.4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень (№31114106700055Маріупольський УК (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100), без конфіскації водних живих ресурсів.
Знаряддя лову «сітку ячкову», в кількості однієї штуки, вилучену в ОСОБА_1 - конфіскувати для подальшого знищення.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 57185068, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1040/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: