Ухвала суду № 57184803, 14.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/84/16

Єдиний унікальний номер 235/5863/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Іванцової Я.С.

захисника ОСОБА_1

представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Мар'їнської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3, ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3, ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою та перебуває в Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПтСУ в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької областівід 17.07.2015 року, згідно якої у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та який в подальшому ухвалою суду було продовжено.

Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 08.05.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5, захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_6, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3, представник служби у справах дітей Мар'їнської РДА ОСОБА_4 не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Мар'їнської РДА ОСОБА_4, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, тобто до 07 липня 2016 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини ст.177 КПК України до теперішнього часу не змінилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 177, 331, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3, ч.4 КК України,продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07 липня 2016 року.

По справі оголосити перерву до 14.00год. 07 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,прокурору та направити начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Воробйов