Ухвала суду № 5718472, 31.07.2008, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-267/2008 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю прокурора Кондратенко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, третя особа – управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області подана до суду позовна заява до відповідача ОСОБА_3, в якій позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок порушення земельного законодавства в сумі 625 гривень 00 копійок (на рахунок ОСОБА_2 міської ради 33118331700455, м. Семенівка 24062100, ЄДРПОУ 22825238) та державне мито по справі.

29 липня 2008 року представник позивача ОСОБА_1, прокурор Кондратенко В.М. до суду подали заяви, у яких вони просили справу провадженням закрити, у зв»язку з добровільною сплатою відповідачем суми в повному обсязі.

29 липня 2008 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 подав заяву, у якій він просить справу провадженням закрити, у зв»язку з добровільною сплатою відповідачем суми в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, третя особа – управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель, у зв’язку з відмовою позивача від позову – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип