Рішення № 57184472, 08.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1399/16-ц

Провадження № 2/234/1464/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Укрсоцбанк 01.02.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказує, що 22.04.2008р між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк (далі Банк), та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №2461/2008, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 139823грн, з кінцевим терміном повернення до 10.04.2015р, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,88% річних. Зазначає, що Банк свої зобовязання згідно до умов вказаного Кредитного договору виконав цілком. Однак, відповідач як Позичальник порушив умови договору, в результаті чого станом на 07.12.2015р у нього утворилась заборгованість, яка складає з: суми заборгованості за кредитом 82142,42грн; суми заборгованості за відсотками 30777,96грн; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 40614,34грн; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 8276,84грн; розміру інфляційних витрат за кредитом 32677,93грн; розміру інфляційних витрат за відсотками 6778,71грн, а в загальній сумі 201268,19грн, яку просить стягнути з відповідача на користь Банку. Також, просить стягнути з відповідача у рахунок повернення сплачений судовий збір в сумі 3019,02грн.

Представник позивача ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3 вимоги позову підтримує цілком, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши до суду келопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 246і/2008, згідно якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 139823грн зі сплатою 8,88% річних за визначеним Графіком погашення, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2015р.

Згідно до п.1.1.1 Додаткової угоди № 1від 17.03.2009р до Договору кредиту №246і/2008 від 22.04.2008р, сторони дійшли згоди змінити п.1.1.1 Договору та здійснювати погашення кредиту в наступному порядку до 10 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2009 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2015р.

Згідно до п.1.1.1 Додаткової угоди № 2 від 01.09.2009р до Договору кредиту №246і/2008 від 22.04.2008р, сторони дійшли згоди змінити п.1.1.1 Договору та здійснювати погашення кредиту в наступному порядку до 10 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2009 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2015р.

З наданого розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Кредитним договором №246і/2008 від 22.04.2008р, за останньою станом на 07.12.2015р числиться заборгованість в загальній сумі 201268,19грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 82142,42грн; суми заборгованості за відсотками 30777,96грн; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 40614,34грн; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 8276,84грн; розміру інфляційних витрат за кредитом 32677,93грн; розміру інфляційних витрат за відсотками 6778,71грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.3.9 Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 246і/2008 від 22.04.2008р, Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1. цього Договору.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови Договору кредиту, а відповідач, отримавши за Договором обумовлену суму грошей, порушила умови Договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 07.12.2015р у відповідача склалася заборгованість по вищевказаному Договору кредиту № 246і/2008 від 22.04.2008р в загальній сумі 201268,19грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплачений судовий збір у розмірі 3019,02грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Маріуполі Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (ТОВ «Боргова агенція «Пристав» 03680, м.Київ, пров.Охтирський, 7, офіс 1-301, БЦ «ОСОБА_4 Парк», ЗКПО 0039019, МФО 300023, р/р 29092010130002):

-заборгованість за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №246і/2008 від 22.04.2008р, яка склалась станом на 07 грудня 2015 року в загальній сумі 201268,19грн (двісті одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень, 19коп);

-у рахунок повернення сплачений судовий збір за подання до суду позову у розмірі 3019,02грн (три тисячі девятнадцять гривень, 02коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай