Ухвала суду № 57181932, 14.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/10989/15-ц Головуючий суддя І інстанції Крівцов Д.А.

Провадження № 22-ц/790/3232/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 квітня 2016 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимогст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 28.03.2016 року.

Враховуючи, що у матеріалах справи міститься особиста розписка ОСОБА_2, яка підтверджує вказані пояснення (а.с. 223), а апеляційну скаргу було направлено поштою 01.04.2016 року (а.с. 233), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя