Вирок № 5718121, 02.09.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-399/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

02 сентября 2008 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рогу в составе:

председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, не работающего, проживающего в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК не судимого;

проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в середине марта 2008 года на остановке общественного транспорта «ул. Харитонова» по ул. Харитонова в Дзержинском районе г. Кривого Рога нашел, т.е. незаконно приобрел «нунчаку», изготовленные самодельным способом, которые стал незаконно носить при себе с целью самообороны, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

24.04.2008 года, около 12-30 часов, находясь возле центрального входа на территорию рынка «Терминал», расположенного по ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе г.Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые, при его наружном досмотре, в присутствие двух понятых, во внутреннем левом кармане его куртки, обнаружили и изъяли предмет, изготовленный самодельным способом, который согласно заключение эксперта № 51/03-85 от 06.05.2008 года, является холодным оружием многоцелевого назначения. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что примерно в середине марта 2008 года, возле остановки общественного транспорта «ул. Харитонова» по ул. Харитонова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога он увидел лежащую сумку, в которой находились стеклянные банки и «нунчаку», которые взял с собой и стал хранить дома. «Нунчаку» он периодически носил собой, по вечерам,

для самообороны, никому его не показывал и не рассказывал о том, что он их нашел. Разрешения на ношение и хранение холодного либо другого оружия он не имеет и никогда не имел.

24.04.2008 года около 12-30 часов он направился на авторынок «Терминал» в Дзержинском районе. Находясь возле центрального входа на рынок он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели ему наружный досмотр в ходе которого, во внутреннем левом кармане его куртки, обнаружили найденные им ранее «нунчаку», которые он носил при себе с целью самообороны без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра и изъятия от 24.04.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_2 при наружном досмотре были обнаружены и изъяты из внутреннего левого кармана его куртки «нунчаку» изготовленные самодельным способом( л.д.4);

-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 51/03-85 от 06.05.2008 года, согласно которого изъятый 24.04.2008 года у ОСОБА_2 предмет, является холодным оружием многоцелевого назначения. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку» (л.д.22-25,28).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины считается не судимым, судимость погашена, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Также, в судебном заседании было установлено, что на день рассмотрения дела в суде подсудимый устраивается на работу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в данный момент на учете у доктора-нарколога и психиатра не состоит.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не выявлено. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300 грн. 38 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510 гривен (пятьсот десять гривен 00 копеек).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - предмет изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», изъятый 24.04.2008 года у ОСОБА_2 и находящийся согласно квитанции № 00000416 от 15.05.2008 года на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ (л.д.28) - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме - 300,48 гри.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.