Рішення № 5716774, 04.06.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1544/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Нікорчук Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 25.10.2005 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачу у справі був наданий кредит у розмірі 5 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідачем по справі зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим, за станом на 14.01.2008 року його заборгованість перед позивачем в особі «ПриватБанку» за даним Договором становить - 7 935,46 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7 935,46 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Однак пояснив, що заборгованість виникла з об"єктивних підстав, а саме: він є директором приватного підприємства „САОЛ", кредит було оформлено особисто на нього, хоча отримували його за домовленістю із партнером по бізнесу і кредитна картка знаходилась саме у партнера, якою він і розпоряджався. Два роки тому партнер помер і відповідачу не було відомо про те, що борг за кредитом не погашений.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2005 року між Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н (а.с.3-5). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно до умов цього договору ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов'язання за вищеназваним кредитним договором ОСОБА_4 не виконував, у зв'язку з чим за станом на 14.01.2008 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі - 7 935,46 грн. (а.с.10). Заборгованість складається з:

• - заборгованість за кредитом - 3646,99 грн.;

• - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 288,47 грн. Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні

виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Не виконавши зобов'язань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2005 року ОСОБА_4 порушив вимоги договору щодо обсягу та строків виконання зобов'язання і на підставі ст.ст.611, 624, 629 ЦК України повинен нести відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Керуючись ст.ст. 526,527,530, 611, 624, 629 ЦК України, ст. ст.3, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП „САОЛ" (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 2/6; фактичне місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 2а), який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2005 року у сумі -7 935 грн. 46 коп. (сім тисяч дев"ятьсот тридцять п"ять гривень, 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП „САОЛ" (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 2/6; фактичне місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 2а), який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі - 79 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.