Справа № 383/140/16-ц
Провадження №2/383/150/16
УХВАЛА
15 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренко В.В.,
з участю секретаря Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виключення записів з державних реєстрів іпотек та державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виключення з державного реєстру іпотек та державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо застави та обтяження нерухомого майна: житлового будинку №36-а з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Тельмана, та відносно земельної ділянки загальною площею 0,0968 га, на якій розташований вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями.
15 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бобринецьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області посилаючись на те, що повноваження щодо вчинення дій (та адміністрування реєстрів) по виключенню з реєстрів обтяжень та іпотек записів відносно майна позивача, які є предметом розгляду даної справи, перейшли до посадових осіб органів виконавчої влади в особі Бобринецької районної державної адміністрації.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Бобринецьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 33, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 383/140/16-ц як співвідповідача - Бобринецьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27200, Кіровоградська обмастіть, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80).
Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачу разом з позовом та додатками, які до нього додаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 57179401, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/140/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: