справа № 198/142/16-ц
провадження № 2/0198/71/16
УХВАЛА
іменем України
14 квітня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 26 та ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
За інформацією, наданою на запит суду відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20 лютого 2015 року (актовий запис про смерть № 02).
Таким чином, цивільна правоздатність відповідача відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась 20.02.2015 року ще до звернення позивача до суду з вказаним позовом.
Положеннями ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обовязки одного із субєктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участь у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно повязане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід субєктивного права або обовязку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна сторони в матеріальному правовідношенні.
Судом вжито заходи щодо виявлення правонаступників померлого ОСОБА_2 шляхом витребування з Юрївської державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкових справ, заведених після смерті останнього.
З наданої органами нотаріату інформації суд робить висновок, що з заявами про прийняття спадщини після смерті відповідача жодна особа не зверталась, спадкова справа не заводилась, заповіти та спадкові договори відсутні (а.с. 57-58).
На підставі викладеного, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до особи, яка на момент подання позову померла та правоздатність якої припинилась, а правонаступників не виявлено.
Керуючисьст.ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О.Гайдар
Судове рішення № 57178436, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/142/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: