Рішення № 5717811, 28.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2009 Справа № 14/164-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Белій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Музиківка, Білозерського району Херсонської області,

до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

про стягнення 21 179 грн. 32 коп.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 02.09.97 р.,

відповідача: Бебік О.О., юрист, дор. від 14.09.09 р.,

третьої особи: Літвінов О.В., начальник юр. відділу, дов. № 19-103/320 від 15.12.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 21179грн.32коп. безпідставно отриманих коштів, посилаючись на положення ст.. ст.. 530, 536, 625, 1212 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 13.08.09 р. № 440 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

31.07.2008 року платіжним дорученням № 947 від 31.07.08 р. позивачем перераховано на рахунок відповідача № 20681106192 (МФО 352327) по сплаті відсотків за кредитом у Херсонській філії КБ «Західінкомбанк»ТзОВ грошові кошти у розмірі 21139грн.72коп. з призначенням платежу: погашення % по кредиту згідно умов договору № 2509-06. Отже, одержувачем вказаних коштів є ЗАТ «Ремонтно-будівельне управління № 12».

Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем не укладався договір № 2509-06 за умовами якого у позивача виникли б зобовязання щодо сплати процентів по кредиту. Вказана обставина свідчить про безпідставність (без відповідної правової підстави) отримання відповідачем на власний кредитний рахунок спірної суми грошових коштів від позивача.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача, в усних запереченнях на позовну заяву, на ту обставину, що спірна грошова сума була списана Херсонською філією КБ «Західінкомбанк»ТзОВ з рахунку відповідача в рахунок виконання грошових зобовязань останнього перед банком, оскільки позивач не є учасником кредитних правовідносин між відповідачем і третьою особою.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що строк повернення відповідачем безпідставно отриманих коштів законом або договором не встановлений, позивачем на адресу відповідача 20.07.09 р. направлено письмову вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 21139грн.72коп. у семиденний строк з дня отримання вимоги. Вказана вимога отримана відповідачем 27.07.09 р., однак спірні грошові кошти у строк до 03.08.09 р. на користь позивача повернено не було.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми безпідставно отриманих відповідачем грошових коштів у розмірі 21139грн.72коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 39грн.60коп., помилково зазначених позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Недоплачене позивачем державне мито у розмірі 39 коп. підлягає стягненню з позивача в доход держбюджету України.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12" (ідентифікаційний код - 03333245, адреса - 73009, місто Херсон, вул. Фонтанна, 7, р\рахунок 26008006192 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, р\рахунок НОМЕР_3 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) 21139грн.72коп. безпідставно отриманих коштів, 211грн.40коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, р\рахунок НОМЕР_3 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 39коп. державного мита

4.Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 39грн.60коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "19" жовтня 2009 р.