Ухвала суду № 57176826, 13.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/15062/13-ц

Провадження № 2/200/10/16

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_2 та ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ та КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недійсними торгів, скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця, визнання недійним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав задовольнити. Заявив усне клопотання про виклик відповідача ОСОБА_4 до суду через оголошення у пресі - у газеті «Урядовий курєр», та зобовязався оплатити ціну виклику, так як цей відповідач у судове засідання регулярно не зявляється, письмових заяв та клопотань суду не надає.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення у пресі; з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення у повному обсязі та про виклик відповідача через оголошення у засобах масової інформації, у порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через газету «Вісті Придніпровя», так як цей відповідач у судові засідання не зявляється, місцезнаходження та місце його роботи суду невідомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Надіслати до редакції газети «Урядовий курєр» оголошення про виклик у судове засідання на 26 травня 2016 року, на 14 годину 00 хвилину, через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр», відповідача ОСОБА_4, єдиним відомим суду місцем мешкання якого є кв. № 47 у б. № 2 по вулиці ім. Комбрига Петрова у м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко