Ухвала суду № 57176818, 07.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20336/15-ц

Провадження №2/200/4024/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07квітня2016рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 33651,71 грн. за кредитним договором та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07.04.2014року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500474275. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 22160,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 26.08.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом21544,52 грн., заборгованість по відсоткам1,55 грн., заборгованість по комісії9705,64 грн., штраф 2400,00 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядкуст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №500474275 від 07.04.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 22160,00 грн. у строк з 07.04.2014 року до 08.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 26.08.2015 року відповідач має заборгованість яка складається з наступного: 21544,52 грн. - заборгованість за кредитом, 1,55 грн.- заборгованість по відсотках, 9705,64 грн. - заборгованість по комісії, штраф 2400,00 грн., а разом становить 33651,71 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачістотно порушує умови договору та має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 500474275 від 07.04.2014 року станом на 26.08.2015 року у сумі 33651,71 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредитному договору №500474275 від 07.04.2014 року в розмірі 33651 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом21544 грн. 52 коп.; по відсоткам1 грн. 55 коп.; комісія9705 грн. 64 коп.; штраф 2400 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього 34689 грн. 71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва