Ухвала суду № 57176785, 22.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21176/15-а

Провадження № 2а/200/369/15

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови, треті особи - Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони, треті особи, їх представники не з"явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися, у відповідності до вимог ч.2 ст. 169 КАС України суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2015 року, ухваленою у даній справі, позовні вимоги першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправним та скасувано розпорядження виконуючої обов"язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3 від 10.08.2015 року № 737-рк "Про поновлення ОСОБА_2Ю." в частині скасування розпорядження міського голови від 15.08.2011 року № 345-рк "Про звільнення ОСОБА_2Ю."; поновлення ОСОБА_2 на посаді керуючого справами виконкому міської ради із збереженням 6-го рангу посадової особи місцевого самоврядування у межах відповідної третьої категорії - з 15.08.2011 року; виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Даною постановою стягнуто з місцевого бюджету м.Дніпропетровська на користь заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1218,00 грн.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, в редакції, що діяла на час розгляду даної справи, судові витрати на користь позивача в сумі 1218,00 грн. підлягали присудженню за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської міської ради, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2015 року, ухваленій у адміністративній справі за адміністративним позовом першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови, треті особи - Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, та не змінюючи її змісту, зазначити, що судові витрати на користь позивача в сумі 1218,00 грн. підлягають присудженню за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської міської ради, в зв"язку з чим абзац 3 резолютивної частини рішення викласти у слідуючий редакції:

- "Присудити на користь заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1218,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської міської ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева