Постанова № 57176697, 02.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14999/15-а

Провадження №2а/200/287/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«02» лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праці головний державний експерт з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, ТОВ «Центр економічного розвитку міста «МЕГАПОЛІС», Приватне підприємство «ВІСЛАВ ГРУП» про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи, визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.2-12,100,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи: Начальник відділу державної експертизи умов праці та з питань охорони праці головний державний експерт з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, ТОВ «Центр економічного розвитку міста «МЕГАПОЛІС», Приватне підприємство «ВІСЛАВ ГРУП» про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи, визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, задовольнити у повному обсязі.

Визнати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 25.12.2014 року № 14 в частині відмови у підтверджені періоду роботи з 01.01.1992 року по 30.05.1996 року ОСОБА_4 у Закритому акціонерному товаристві «Дніпропетровський верстатобудівний завод» протиправним.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 01.01.1992 по 30.05.1996 роки ОСОБА_4 у Закритому акціонерному товаристві «Дніпропетровський верстатобудівний завод».

Визнати за ОСОБА_4 право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року № 4 про відмову ОСОБА_4 в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2протиправним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи ОСОБА_4 з 15.05.1979 по 18.08.1980 роки у колгоспі «Дружба народів» Красногвардійського району Кримської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи ОСОБА_4 з 01.09.1980 по 10.11.1982 роки у Сімферопольському районному об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства на посаді газоелектрозварника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи ОСОБА_4 з 21.11.1998 по 25.12.2002 роки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Центр економічного розвитку міста «Мегаполіс» на посаді електрозварника ручного зварювання.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з часу подання заяви про призначення пенсії, а саме з 14.11.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 73грн. 08 коп.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська протягом місяця з дня набрання постановою законної сили подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Е.В. Женеску