Постанова № 57176626, 13.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/5360/15

760/17715/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, ІПН НОМЕР_1, який працює технічним директором Авіакомпанії «Аеростар», проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно з постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16.10.2015 року ОСОБА_2, 02.09.2015 року о 09 год. 50 хв. в м. Києві по пр. Повітрофлотському, керуючи автомобілем марки «Міццубісі Аутлендер», д.н.з НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

05 квітня 2016 року до суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 із заявою про винесення додаткової постанови, посилаючись на те, що водій ОСОБА_3 є учасником ДТП, яке сталося 02.09.2015 року, в результаті якого його автомобіль марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, про що в постанові суду не зазначено.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, прихожу висновку про необхідність внесення додаткових даних до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року, із зазначенням відомостей відносно ОСОБА_3, як учасника ДТП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

внести доповнення до першого абзацу описової частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року текстом наступного змісту «…здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2, та з автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_4, …».

Перший абзац описової частини постанови читати: «ОСОБА_2, 02.09.2015 року о 09 год. 50 хв. в м. Києві по пр. Повітрофлотському, керуючи автомобілем марки «Міццубісі Аутлендер», д.н.з НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2, та з автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Постанова є невід'ємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворот О.О.