Ухвала суду № 57176484, 15.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/57/16

Справа № 760/21263/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено.

07.04.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезгаданому рішенні суду від 18.03.2016 року, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині рішення в даті народження позивача, а саме зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що зазначена вище описка є очевидною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 18 березня 2016 року, зазначивши правильно в абзаці другому резолютивної частини даного рішення дату народження ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши правильно в абзаці другому резолютивної частини даного рішення дату народження ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна