Постанова № 57176414, 05.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4629/16-п

Провадження № 3-2087/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм інспектором патрульної поліції, не одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Prius», держномер НОМЕР_2, рухався по вул.. Народного Ополчення, 10 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував стану дорожнього покриття та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної глиби, чим порушив п.2.3 (б) ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 29.02.2016 року о 22-25 год., він рухаючись по вул.. Народного Ополчення, 10 в м. Києві на автомобілі «Toyota Prius», держномер НОМЕР_2, здійснюючи маневр ліворуч здійснив наїзд на бетонну глибу, яка висипалась з автомобіля марки «Volvo FM», держномер АА 3771 МК.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2, свою вину теж не визнав та суду показав, що 29.02.2016 року о 22-25 год., він рухався по пр.-ту.. Повітрофлотському в м. Києві на автомобілі марки «Volvo FM», держномер АА 3771 МК, на якому здійснював перевезення глини, і в середній смузі руху на пл..Севастопольській відкрився задній борт автомобіля, з якого висипалась частина глини, проте на вул..Народного Ополчення автомобіль був у справному стані і глина з нього не висипалась.

Відповідно до п.п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №328926 від 29.02.2016р. за порушенням ОСОБА_1 пункту 2.3 (б) ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілі марки «Toyota Prius», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який працює та зайнятий суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, 10-ти річний стаж управління ним транспортними засобами, незначний характер пошкоджень на автомобілі та малозначність вчиненого ним правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.22 КпАП України суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.124, 22, 34, 35, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: