Ухвала суду № 57175747, 14.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/11148/14-к

провадження № 1-кп/753/386/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Мельничук Т.І., з участю прокурора Чемерис П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21.05.2014 року Ставищенським райсудом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшло до Дарницького районного суду м. Києва 17.06.2014 року.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на інший, не пов"язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, злочин скоїв не відбувши покарання за попереднім вироком, може переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від виконання процесуальних рішень, вину визнає частково, а отже існує ризик впливу на потерпілу та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців , тобто до 13 грудня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: