Справа № 569/3103/16-ц
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року
Суддя Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду від 17.03.2016 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди, стягнення моральної шкоди - залишено без руху.
Ухвалою суду, яка була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією, позивач попереджався, що у разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Станом на 13.04.2016 року ухвала суду не виконана.
За таких обставин і у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди, стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути разом з додатками позивачу ОСОБА_2.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 57174756, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3103/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: