УХВАЛА
Справа № 569/3872/16-к
31 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю прокурора Перетятко С.А., слідчого Крейтера А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про знищення речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про на передачу ТзОВ «Олена Плюс» для знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме спирт етиловий ректифікований технічний 7,8 м3, який знаходиться в цистерні, що на напівпричепі д.н.з. 8825РВ та повернути власнику - ДП «Зірненський спиртзавод» втомобіль, марки «МАЗ» д.н.з. 7303РВО з напівпричепом д.н.з. 8825РВ.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом виявлення вантажного автомобіля з напівпричепом на якому знаходилась цистерна з рідиною, яка має характерний запах спирту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що 31.10.2014 о 14 год. 49 хв. на території колишньої свиноферми в с. Зірне, Березнівського р-ну., Рівненської обл. виявлено автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. 7303РВО з напівпричепом д.н.з. 8825РВ, на якому виявлено цистерну довжиною 5,6 м. та шириною діаметру окружності 6 м., більша частина якої заповнена рідиною, яка має характерний запах спирту. Проведеним оглядом встановлено, що в цистерні знаходиться 7,8 м3 рідини.
01.12.2015 проведено огляд транспортного засобу з напівпричепом та відібрано зразки рідини для проведення експертизи, яку поміщено в пластикову пляшку обємом 1,5 л., обклеєна етикеткою з надписом «Моршанська сильногазована», яку направлено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта №2.1773/15 від 12.01.2016 відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за результатами судової фізико-хімічної експертизи, рідина яка міститься в пляшці є спиртом етиловим ректифікованим технічним (сирець, мелясний), який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та згідно п.4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» вважається непридатним для споживання.
Автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, напівпричіп д.н.з. 8825РВ разом з наявною у ньому рідиною вилучено та визнано речовими доказами.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.
У ст.5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обовязковому вилученню з обігу.
Крім того, відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.
Згідно п.16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля. Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до п.п.12,13 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ №50 від 24.01.2001, порядок атестації виробництва підприємств, що здійснюють переробку, утилізацію або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюється Держстандартом. Держстандарт у межах своєї компетенції забезпечує ведення реєстру підприємств, виробництво яких атестовано на право здійснення робіт щодо переробки, утилізації або знищення вилученої з обігу продукції відповідно до вимог Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».
Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплатити витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч.6 ст.100 КПК України та п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.
У звязку з цим, виникла необхідність у передачі речових доказів по кримінальному провадженню №32014180000000097 на ТзОВ «Олена Плюс» (код 25229502, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, адреса виробничих потужностей: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Малі Підліски, вул. Нова, 1) для знищення відповідно до умов договору про надання послуг з утилізації №26 від 18.09.15 укладеному між Головним управлінням ДФС у Рівненській області та ТзОВ «Олена Плюс».
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили вирішити питання про передачу ТзОВ «Олена Плюс» для знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме спирту етилового ректифікованого технічного.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Судом установлено, що 31.10.2014р. о 14 год. 49 хв. на території колишньої свиноферми в с. Зірне, Березнівського р-ну., Рівненської обл. виявлено автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. 7303РВО з напівпричепом д.н.з. 8825РВ, на якому виявлено цистерну довжиною 5,6 м. та шириною діаметру окружності 6 м., більша частина якої заповнена рідиною, яка має характерний запах спирту. Проведеним оглядом встановлено, що в цистерні знаходиться 7,8 м3 рідини.
01.12.2015р. проведено огляд транспортного засобу з напівпричепом та відібрано зразки рідини для проведення експертизи, яку поміщено в пластикову пляшку обємом 1,5 л., обклеєна етикеткою з надписом «Моршанська сильногазована», яку направлено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Вказаний автомобіль, марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, напівпричіп д.н.з. 8825РВ разом з наявною у ньому рідиною вилучено та визнано речовими доказами.
Відповідно до висновку експерта №2.1773/15 від 12.01.2016 відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за результатами судової фізико-хімічної експертизи, рідина яка міститься в пляшці є спиртом етиловим ректифікованим технічним (сирець, мелясний), який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та згідно п.4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» вважається непридатним для споживання.
В пункті 4 ст.6 ст.100 КПК України зазначено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014180000000097 від 24 вересня 2014 року постановою слідчого від 31 березня 2016 року закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Як убачається із вказаної постанови, досудовим слідством не встановлено незаконного походження вилученого спирту етилового технічного, який також не містить слідів кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р., речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Враховуючи те, що спирт етиловий ректифікований технічний не містить слідів кримінального правопорушення та є непридатним для споживання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речові докази слід передати ТзОВ «Олена Плюс» для технологічної переробки, а в разі неможливості знищити, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітану податкової міліції ОСОБА_1 на передачу ТзОВ «Олена Плюс» (код 25229502, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, адреса виробничих потужностей: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Малі Підліски, вул. Нова, 1) речових доказів у кримінальному провадженні, а саме спирту етилового ректифікованого технічного 7,8 м3, який знаходиться в цистерні, що на напівпричепі д.н.з. 8825РВ для технологічної переробки, а в разі неможливості знищення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 57174714, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/3872/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: