Справа № 567/496/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
з участю : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 567/496/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
В Острозький районний суд Рівненської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди звернулась ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила видати дублікати виконавчих листів по справі за її позовом до ОСОБА_3, ПАТ "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс", в звязку з їх втратою Голосіївським відділом ДВС районного управління юстиції у м.Київ.
ОСОБА_3 в зал судового засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду заяви.
Представник ПАТ "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" в зал судового засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду заяви.
Із актів втрати виконавчого документв відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ від 08.04.2016 року вбачається, що виконавчі документи по справі № 567/496/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ"Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди, а саме про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" на користь ОСОБА_1 19 320,67 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транпортної пригоди та про стягнення з ОСОБА_3, ПАТ "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору та 2500 грн. витрат за надання правової допомоги в солідарному порядку - втрачені.
Суд, заслухавши заявницю, вивчивши подані документи та керуючись ст. 370 ЦПК України,
ухвалив:
видати дублікати виконавчих листів по справі № 567/496/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" про відшкодування різниці між страховим відшкодуванням і фактичним розміром завданої матеріальної та моральної шкоди, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" на користь ОСОБА_2 19320 гривень 67 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транпортної пригоди та про стягнення з ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АСКО-Медсервіс" на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору та 2500 грн.00 коп. витрат за надання правової допомоги в солідарному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Судове рішення № 57174609, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/496/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: