Справа № 567/323/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення та моральної шкоди, -
встановила :
В провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, потерпілим у якому визнано ОСОБА_1
Потерпілий ОСОБА_1 до початку судового розгляду подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення з останнього майнової шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення та моральної шкоди.
Відповідно до положень частин 1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.
Положенням ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено обовязок позивача долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим чинне законодавство не передбачає підстав для звільнення цивільного позивача від сплати судового збору при його зверненні до суду з вимогами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Таким чином, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, потерпілий ОСОБА_1, заявляючи вимоги немайнового характеру, не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату ним судового збору, розмір якого згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 1378 грн.
Зазначені кошти сплачуються за наступними реквізитами : р/р 31214206700005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), ЄДРПОУ: 38043501, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.
В порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо визначення суми завданої майнової шкоди в розмірі 6383,69грн.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення та моральної шкоди, слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.128 КПК України,-
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків до зазначеного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута, та що згідно ч.7 ст.128 КПК України потерпілий має право предявити цивільний позов в порядку цивільного судочинcтва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 57174527, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/323/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: