Ухвала суду № 57173634, 15.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1600/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3070/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 23 15.04.2016

УХВАЛА

15 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА :

До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №369/1600/16 з вказаним позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Як вбачається зі змісту зазначеної статті ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржують зазначену ухвалу з тих підстав, що між сторонами відсутні цивільно-правові зобов'язання, а тому не має правових підстав для звернення до суду з позовом. Разом з тим, за таких підстав ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В даному випадку слід враховувати вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України, згідно з якими у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб