Ухвала суду № 57173469, 14.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2424/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/3032/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 14.04.2016

УХВАЛА

14 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради, Вишгородської районної ради про визнання незаконними рішення та витребування майна із чужого володіння, -

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року позов задоволено частково.

На дане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду першої інстанції змінити: позовні вимоги задовольнити повністю: визнати незаконним рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року №341 - з дати його прийняття, визнати не законним рішення Вишгородської міської ради від 29.09.2011 року № 6/7 - з дати його прийняття, визнати незаконним рішення Вишгородської районної ради Київської області від 02.09.2011 року №130-10-VI - з дати його прийняття. В решті рішення залишити без змін.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31 липня 2003 року №341. Визнано незаконним рішення Вишгородської міської ради від 29 вересня 2011 року №6\7 «Про передачу до спільної комунальної власності територіальних громад , сіл , селища, міста Вишгородського району об»єктів майна комунальної власності територіальної громади Вишгорода». Визнано незаконним рішення Вишгородської районної ради Київської області від 2 вересня 2011 №130-10-У1 «Про погодження прийняття до спільної комунальної власності територіальних громад сіл , селища, міста, Вишгородського району об»єктів майна комунальної власності територіальної громади м.Вишгорода».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» задоволено частково .

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року скасовано в частині визнання незаконним рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31 липня 2003 року № 341, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 29 вересня 2011 року № 6/7 «Про передачу до спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селища, міста Вишгородського району об»єктів майна комунальної власності територіальної громади міста Вишгорода», визнання незаконним рішення виконавчого комітету Вишгородської районної ради від02 вересня 2011 року № 130-10-У1 «Про погодження прийняття до спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, селища, міста Вишгородського району об»єктів майна комунальної власності територіальної громади міста Вишгорода» та закрито в цій частині провадження у справі.В решті рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року залишено без змін. (а.с.27-30, т.2).

При цьому, скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції у порядку цивільного судочинства вирішиуючи позов ОСОБА_2 до органу владних повноважень - Вишгородської міської ради, Вишгородської районної ради про визнання незаконними рішень не врахував, що вказаний спір відповідно до положень ст. 17 КАС України підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, зазначені обставини доказуваню не підлягають.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону, прихожу до висновку, що зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою до відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради, Вишгородської районної ради про визнання незаконними рішення та витребування майна із чужого володіння.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова