Рішення № 57173464, 05.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 495/94/15-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/1450/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 26 05.04.2016

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді Дмитрієвої Л.Д.

суддів Олійника В.І., Матвієнко Ю.О.

при секретарі Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Фастівського міськрайсуду від 29.12.2015 року позов банку задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 28/П/31/2008/840 від 18.06.2008 року в сумі 691 497 (шістсот дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 56 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 28/П/31/2008/840 від 18.06.2008 року в сумі 691 497 (шістсот дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн.. 56 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У позові позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як поручителя, заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року на користь банку грошові кошти у сумі 41692 доларів США 95 центів із розрахунку 14,49% на рік, які було отримано відповідачами, строкомз 18.06.2008 року по 09.06.2028 року. Однак відповідачі порушили умови договору і на даний час виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 53 395 доларів США, що еквівалентно станом на 21.10.2014 року 691 497, 56 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 не згодна з рішенням суду, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову банку.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні.

Відповідно до вимог ст..309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції правильно зроблено висновки про стягнення заборгованості з відповідачів на користь банку.

Рішення суду є обґрунтованим, повно і всебічно з'ясовано обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в суді першої інстанції.

Прохання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 щодо скасування рішення суду відносно неї та відмовлення банку в задоволенні позову також відносно неї не можна брати до уваги, оскільки боржник та поручитель мають солідарну відповідальність за умовами договорів кредиту та поруки.

Судова колегія вважає, що судом при ухваленні рішення враховано всі обставини і застосовано відповідні правові норми до спірних правовідносин.

Однак, як вбачається з резолютивної частини рішення, судом повторно стягнуто з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом та витрат по сплаті судового збору, з чого складається подвійне стягнення, що є недопустимим.

Тому судова колегія вважає, що слід змінити резолютивну частину рішення, застосувавши одноразове солідарне стягнення.

Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року змінити.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року в сумі 691 497 (шістсот дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :