Ухвала суду № 57173436, 05.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5242/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.Провадження № 22-ц/780/2090/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 46 05.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Олійника В.І.,Матвієнко Ю.О.

при секретарі: Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Гвоздівської сільської Ради Васильківського району Київської області, третя особа управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, реєстраційна служба Васильківського міжміського управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішення сільської Ради,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: управління Держземагенства у Васильківському раоні Київської області, реєстраційна служба Васильківського міжміського управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради задоволені.

Визнано незаконним та скасувано рішення другої сесії 25-го скликання Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 36/95 від 22 липня 2006 року в частині щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, вказує що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неповно встановлені обставини, що мають значення для справи, а тому просить ухвалити нове рішення яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області №85/31 від 28.12.1999 року вона отримала у власність земельну ділянку площею 0,18 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що звернувшись до Управління Держземагенства в Васильківському районі Київської області про внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру та здійснення державної реєстрації належної їй земельної ділянки, їй було повідомлено, що її земельна ділянка фактично вся знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого відповідно до рішення другої сесії 25-го скликання Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 36/95 від 22 липня 2006 року. Тому позивач просила визнати рішення другої сесії 25-го скликання Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 36/95 від 22 липня 2006 року незаконним, оскільки земельна ділянка, власником якої є позивач, незаконно була передана у власність ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивачки обґрунтовані а рішення в частині виділення у власність землі ОСОБА_2 є незаконним та підлягає скасуванню та крім того, відповідач визнав позов.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції.

Згідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі » № 14 від 18.12.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Частиною 1 ст. 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення Гвоздівської сільської ради 28.12.1999 року 385/31 є власником земельної ділянки загальною площею 0,18 га, що розташована за адресою: київська область, Васильківський район, с, Гвоздів. вул. Ярова. 4а. що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку сесії КВ її 14611 37403.

Рішенням №РВ-3200083992014 від 16.10.2014 року державним кадастровим реєстратором правління Держземагенства у Васильківському районі Київської області відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Як вбачається із листа управління Держземагенства у Васильківському районі №3512/01.1 д 25.05.2013 року та листа №К-1000/0-1942/6-14 від 10.06.2014 року, вищезазначена земельна ділянка, що належить ОСОБА_3 має перетин зовнішніх меж із земелькою ділянкою, загальною площею 0,25, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право ясності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого відповідно до рішення другої сесії 25-го скликання Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 36/95 від 22 липня 2006 року.

Судова колегія вважає, що при затвердженні відповідного проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 відповідної земельної ділянки,відповідачем Гвоздівською сільською радою не було враховано, що відповідна земельна ділянка вже належить іншій особі ОСОБА_3 та що таким рішенням будуть порушені права ОСОБА_3, як власника відповідної земельної ділянки оскільки остання у зв'язку із ухваленням такого рішення була незаконно позбавлена свого права власності на належну їй земельну ділянку площею 0,18 га, яка розташована по вул.Ярова 4 а в с.Гвоздів Васильківського району Київської області.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ст. 393 ЦК України, правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Тому судова колегія вважає, що, рішення Гвоздівської сільської ради № 6/95 від 22.07.2006 року в частині надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 (прийняте відповідно до положень ст. 118 ЗК України), є незаконним та підлягало скасуванню, оскільки його прийняття (затвердження проекту землеустрою та виділення відповідної земельної ділянки у власність ОСОБА_2.) порушує права ОСОБА_3, яка на час винесення незаконного рішення була законним власником відповідної земельної ділянки.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Рішення суду, переглянуте судовою колегією в межах доводів апеляційної скарги, відповідає вимогам закону, порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України судова колегія ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: