Ухвала суду № 57173145, 11.04.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/79/16-ц

Провадження № 2-с/375/3/16

УХВАЛА

про виправлення описки

11.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитнез власної ініціативи питання

про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року Рокитнянським районни судом Київської області за заявою ПАТ "Київобленерго" було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1511.13 грн. та судовий збір в сумі 689 грн..

За завою ОСОБА_1 про скасування судового наказу 22.02.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області було видано змінений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір у сумі 689 грн..

Оглядом зміненого судового наказу судом встановлено, що резолютивна його частина не містить відомостей про місце проживання боржника та його реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ визначено виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Статею 369 ЦПК УКраїни встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий документ повинен відповідати становленим ЗУ "Про виконавче провадження" вимогам до виконавчого документа, зокрема, в останньому має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оглядом зміненого судового наказу судом встановлено, що резолютивна його частина на порушення вимог вказаного закону не містить відомостей про місце проживання боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податку на його імя, що унеможливлює виконання судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про випралення описки, у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки у судовому наказі у відсутності боржника та стягувача, що узгоджується із ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

За викладеного, та з метою виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в його змісті.

Керуючись ст. 17, 18 Закону України про виконавче провадження", ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у зміненому судовому наказі Рокитнянського районного суду Київської області від 22.02.2016 року у цивільній справі № 375/79/16-ц провадження № 2-н/375/3/16 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Викласти абзац другий резолютивної частини судового наказу слідуючого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділу на поточний рахунок № 26000010517301 в філії ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300343, код ЄДРПОУ 23243188, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин