Ухвала суду № 57172891, 15.04.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"15" квітня 2016 р. Справа № 363/185/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.04.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності на земельну ділянку та про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності на земельну ділянку та про вчинення певних дій.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 14.10.2013 року ОСОБА_7.

Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача, просили суд відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач та його представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133-135,137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Вишгородську районну державну нотаріальну контору Київської області надати до суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_7, 14.10.2013 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева