Ухвала суду № 57172765, 15.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2193/16-ц

провадження № 2/361/1685/16

15.04.2016

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про забезпечення позову у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

встановив:

Позивач у позовній заяві просить зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди, які він вчинив у період з 22.03.2016 р. по 03.04.2016 р. шляхом боронування тракторами К-701 з дисковими боронами полів №№ 1-12 загальною площею 643 га в адміністративних межах с.Княжичі Броварського району Київської області шляхом невтручання в подальшому у виробничу діяльність ТОВ «Княжицьке» і не здійсненні обробки земельних ділянок в адміністративних межах с.Княжичі Броварського району Київської області до вирішення спору судом і набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 15.04.2016р. відкрито провадження в цивільній праві за даним позовом. Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про застосування заходу забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти відчуження земельних ділянок наступних полів: поле № 1 площею 30 га, поле № 2 площею 63 га, поле № 5 площею 60 га, поле № 6 площею 24 га +92 га, поле № 7 площею 63 га, поле № 8 площею 82 га, поле № 11 площею 147 га, поле № 12 площею 84 га, які знаходяться в адміністративних межах с.Княжичі Броварського району Київської області, а також шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати на вказаних полях будь-які роботи щодо обробки землі, посіву і насадження сільськогосподарських культур, інших видів робіт, які уявляють собою технологію виробництва сільськогосподарської продукції, до набрання рішенням законної сили.

Клопотання вмотивовано тим, що вищезазначені земельні ділянки перебувають у користуванні ТОВ «Княжицьке» на підставі договорів оренди земельних ділянок, укладених із співвласниками земельних паїв бувшого КСП ім.Щорса. З 2015 р. ТОВ «Княжицьке» здійснює польові роботи на вказаних земельних ділянках в межах виробничої програми 2015-2016 р.р. Але, починаючи з 22.03.2016 р. і по 03.04.2016 р. відповідач разом з невстановленими особами щоденно здійснює дискування земельних паїв, що перебувають в оренді ТОВ «Княжицьке», з використанням тракторів К -701 з дисковими боронами. Такими діями відповідач завдає шкоди підприємству на суму понад 900000грн. та перешкоджає виконати виробничу програму по вирощуванню сільськогосподарських культур, що ставить під загрозу технологічний процес по утриманню великої рогатої худоби. Не вжиття заходів забезпечення позову у визначений спосіб може призвести до багатотисячних збитків підприємства і зриву виробничої програми в рослинництві для забезпечення кормами галузі тваринництва.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбаченіЦПК України заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види заходів забезпечення передбачені в ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно дороз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Відповідно до п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову»при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач надав копії договорів оренди земельних ділянок на підтвердження наявності у нього права користування земельними ділянками, на захист якого подає позов до суду.

Враховуючи предмет позову у даній справі та те, що позивач звернувся до суду із позовом саме із вимогами щодо усунення перешкод з боку відповідача у користуванні земельними ділянками, яке повязане з виконанням певних дій по використанню земель за сільськогосподарським призначенням, то суд вважає можливим погодитись з позивачем у тому, що невжиття своєчасних заходів по зупиненню дій відповідача, які позивач розцінює як перешкоду йому у здійсненні своєї діяльності, і як обставину, що може призвести до більшого розміру шкоди і завдання більших збитків підприємству, і тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом застосування заходу забезпечення позову у спосіб, зазначений позивачем. При цьому суд виходить з того, що зазначений позивачем захід забезпечення позову є фактично заходом, передбаченим у пункті 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, і що суд може застосувати захід забезпечення у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Застосовуючи захід забезпечення позову, суд виходить також з того, що згідно ч.1 ст.151 ЦПК України забезпечення позову може бути застосовано судом виключно за заявою особи, яка бере участь у справі, в даному випадку за заявою позивача, і не має права застосовувати такі заходи за власною ініціативою, в тому числі і обирати замість позивача вид і спосіб забезпечення позову. Тому суд застосовує саме такий захід забезпечення, який зазначено в заяві позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.151, ст.152 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити;

Застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню земельних ділянок наступних полів: поле № 1 площею 30 га, поле № 2 площею 63 га, поле № 5 площею 60 га, поле № 6 площею 24 га +92 га, поле № 7 площею 63 га, поле № 8 площею 82 га, поле № 11 площею 147 га, поле № 12 площею 84 га, які знаходяться в адміністративних межах с.Княжичі Броварського району Київської області, а також здійснювати на вказаних полях будь-які роботи щодо обробки землі, посіву і насадження сільськогосподарських культур, інших видів робіт, які уявляють собою технологію виробництва сільськогосподарської продукції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Сторонам у справі надіслати копії ухвали для відома.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова