Ухвала суду № 57172206, 11.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1626/15-а

провадження № 2-а/0285/1/16

11 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

за участю секретаря………..ОСОБА_2

представника позивача……Матвєєва В. Д.

представника відповідача.....ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання дій неправомірними скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.04.2015р. провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито.

28 травня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа повторно розподілена та 10.06.2015 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Савицької Л. Й. прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове заперечення в якому заявив про те, що справа не підлягає розгляду Новоград-Волинським міськрайонним судом як адміністративним судом.

Згідно ч.1ст.18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.1-4 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2ст.18 цього Кодексу окружним адміністративним судампідсудні адміністративні справи, однією зі сторін яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, про застосування у випадках, передбачених законом заходів реагування щодо державного нагляду(контролю), господарської діяльності.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, зокрема, про визнання неправомірними дії відповідача, які полягають у безпідставному винесенні постанови і припису та скасуванні постанови № 50/5-ф від 14.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 96 КУпАП та припису Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області № 7/5/15 від 02.04.2015р, які мають розглядатися за різними правилами підсудності.

Вимога про скасування припису Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області № 7/5/15 від 02.04.2015р підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем є державний орган, інша вимогамісцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно ізст. 21 КАС Україниякщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог)місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.22 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Головуюча Л.Й.Савицька