Рішення № 57172205, 12.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/425/16-ц

провадження у справі № 2/0285/552/16

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………...Поліщук Т.П.

сторін:

представника позивача………..ОСОБА_2

відповідача……………………. ОСОБА_3

представника відповідачів…….ОСОБА_11розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5 та ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.02.2016 року звернувся до суду з цим позовом до відповідачів, в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши, що останній є його рідним батьком.

Вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_6 При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини виявилось, що в написанні прізвищ його та батька містяться розбіжності, зокрема в його паспорті прізвище на українській мові вказано як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть батька вказано «ОСОБА_6». Вказана обставина ставить під сумнів факт родинних відносин з померлим та ускладнює йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладений у позовній заяві. Пояснив, що з даною заявою звертався до суду в порядку окремого провадження, однак ухвалою суду від 08.02.2016 року вона була залишена без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право. Відповідачі є спадкоємцями померлого батька позивача за заповітом.

Будучи допитаним в судовому засіданні як свідок, представник позивача, зазначив, що він є двоюрідним братом останнього та підтвердив той факт, що позивач і померлий ОСОБА_6 дійсно були сином та батьком. В той же час позивач не звертався до органів реєстрації з заявою про внесення відповідних виправлень та зміну свого прізвища, в якому була допущена помилка при оформленні паспорта, оскільки нотаріусом йому було рекомендовано відразу звернутись до суду.

Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що позивачем не доведено наявності спору про право, як підставу розглядати дану справу в порядку позовного провадження. Крім того, будь-яких прав позивача відповідачами порушено не було.

Відповідачка ОСОБА_5 пояснила, що померлий ОСОБА_6 за життя все своє майно заповів їй, як рідній племінниці його померлої дружини. Заперечила той факт, що позивач є біологічним сином померлого ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що є представником відповідачки ОСОБА_5 в питаннях щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 і не розуміє, яким чином вона, як представник, порушує права позивача.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6.

08.10.2015 року позивач звернувся з заявою за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 Однак приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Качан В.О. 23.10.2015 року позивача повідомлено про наявну розбіжність в прізвищах спадкодавця та спадкоємця і запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як слідує зі свідоцтва про народження, наданого позивачем, 15.06.1956 року у р/г Спартак Авдіївського району Сталінської області народився «ОСОБА_4», в графі батько записаний «ОСОБА_6», в графі мати - «ОСОБА_7».

В паспорті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 його прізвище на українській мові викладене, як «ОСОБА_6».

В паспорті позивача, оформленого та виданого 03.04.1998 року Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області, його прізвище зазначено, як «ОСОБА_4», а область народження - «Донецька».

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитані судом за клопотанням позивача, підтвердили в судовому засіданні факт, що померлий ОСОБА_6 дійсно є батьком позивача. Однак свідок ОСОБА_8 самого позивача ніколи не бачила, а лише знала від самого ОСОБА_6, що він мав доньку та сина, ім'я та по батькові якого співпадають з іменем та по батькові позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом доказування в даних категоріях справ, крім інших, є неможливість одержати або відновити втрачений документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

В судовому засіданні представником позивача не було доведено причин неможливості одержання ним документів, що посвідчують юридичний факт, який він просить встановити. Як вбачається з матеріалів справи, факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 встановлений свідоцтвом про народження останнього. В даному випадку має місце невірне написання прізвища позивача, зокрема через неоднаковий переклад з російської на українську мову, при оформленні його паспорта, обмін якого у разі зміни (переміни) прізвища або встановлення розбіжностей у записах може бути проведений відділом Державної міграційної служби України відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затверджений Постановою Верховної Ради України № 3423-XII від 02.09.1993 року. Крім того, прізвище позивача в його пенсійному посвідченні повністю співпадає з прізвищем його батька в паспорті та свідоцтві про смерть.

Відтак необхідності встановлення юридичного факту родинних відносин в судовому порядку суд не вбачає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин