Ухвала суду № 57170923, 14.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа №910/27532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Вент»: представник Еніч В.С.- за довіреністю;

від Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»: Агафонов А.В.- представник за довіреністю;

ОСОБА_4 - паспорт

від ОСОБА_5: представники ОСОБА_6- за довіреністю, ОСОБА_7- за договором.

розглянувши апеляційні скарги

Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р.

у справі №910/27532/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтер-Вент"

до Публічного акціонерного товариства

"Діамантбанк"

про визнання недійсним рішення спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від 12.07.2013 р., викладене у формі протоколу №165, згідно якого вирішено:

а) виплатити ОСОБА_5 винагороду за період роботи на посаді Голови Правління Банку з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2 000 000,00 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000,00 грн.;

б) уповноважити Голову Спостережної ради Банку ОСОБА_8 на укладення договору з ОСОБА_5 у зв'язку з припиненням повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. про визнання недійсним рішення спостережної рада та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 року по справі № 910/27532/15 (склад колегії суддів: головуючий - Зубець Л.П., судді: Шевченко Е.О., Мартюк А.І..) порушено апеляційне провадження по справі № 910/27532/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року (склад колегії суддів: Зубець Л.П., судді: Шевченко Е.О., Мартюк А.І.) об'єднано в одне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15.

Розпорядженням № 09-52/605/16 від 30.03.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/27532/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П.. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5 по справі № 910/27532/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (склад колегії суддів: головуючий - Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І..)

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 року прийнято апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до провадження у справі 910/27532/15. (склад колегії суддів: головуючий - Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.)

15.01.2016 року до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана представником товариства ОСОБА_3 відповідно до довіреності від 01.10.2015 року.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню; відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вх.№ 09.10/352/16 від 15.01.2016 року Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі №910/27532/15.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова