Ухвала суду № 57170875, 14.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.04.2016
Номер справи
915/237/16
Номер документу
57170875
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р.

Справа № 915/237/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія “Таврія”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2015 року

у справі №915/237/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку

до Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія “Таврія”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АМСТОР”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

Ухвалою господарського суду господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2015 року у справі №915/237/16 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія “Таврія” про відстрочку сплати судового збору, повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія “Таврія” зустрічну позовну заяву № б/н від 23.03.2016 року та додані до неї документи без розгляду.

12 квітня Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія “Таврія” на вищевказану ухвалу господарського суду господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2015 року у справі №915/237/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Разом з апеляційною скаргою, Одеським апеляційним господарським судом було отримано матеріали справи, які містять лише копію зустрічної позовної заяви з копіями додатків до неї.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал зустрічної позовної заяви з відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції про отримання вказаної заяви та усі додатки до неї.

Окрім того, як вбачається з тексту та прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить переглянути ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р.

Проте, матеріали справи не містять судової ухвали датованої 25.03.2015 р.

Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області було складено акт від 30.03.2016 р. в якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія “Таврія” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 р. у справі №915/237/16 виявлено, що апелянтом в назві документа помилково зазначено: апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.03.2016 р. у справі №915/237/15 (суддя Смородінова О.Г.). Фактично у справі №915/237/16 прийнято ухвалу 28 березня 2016 року.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати апелянта уточнити дату оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2016 р. о 15:00 год.

3. Зобов’язати апелянта надати оригінал зустрічної позовної заяви з відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції про отримання вказаної заяви та усі додатки до неї.

4. Зобов’язати апелянта уточнити дату оскаржуваної ухвали.

5. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57170875 ?

Документ № 57170875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57170875 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57170875 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57170875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57170875, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57170875, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57170875 відноситься до справи № 915/237/16

Це рішення відноситься до справи № 915/237/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57170868
Наступний документ : 57170880