Ухвала суду № 57170868, 14.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р.Справа № 916/80/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 березня 2015 року

у справі №916/80/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім Сонячна Долина"

до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 березня 2015 року заяву Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий" комбінат повернуто заявнику без розгляду.

11 квітня Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 23 березня 2015 року по справі №916/80/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні (сторонам) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" У застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо. Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги, оскільки законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису (за винятком випадків, зазначених у пункті 60 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270), і у господарського суду відсутні правові підстави спонукати відправників до обов'язкового оформлення описів вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї учасникам провадження, у копіях.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати оригінал доказів направлення апеляційної скарги з додаткам учасникам провадження.

До того ж, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23 березня 2015 року по справі №916/80/16.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, а тому апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2016 р. о 14:00 год.

4. Зобов'язати Іллічівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області надати оригінал доказів направлення апеляційної скарги з додаткам учасникам провадження.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.