Ухвала суду № 57170752, 15.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа №925/1831/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши заяву Фонду державного майна України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016, прийнятої за наслідками розгляду

апеляційних скарг Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш» та Прокуратури Черкаської області

у справі № 925/1831/14 (суддя Скиба Г. М.)

за позовом Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Виконавчого комітету Шполянської міської ради

2. Шполянського заводу запасних частин філія ВАТ «Метровагонмаш»

3. Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш»

треті особи 1. Комунальне підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації - Шполянського виробничого відділку

2. Шполянська міська рада

3. Обслуговуючий кооператив «Машинобудівник»

4. Федеральне агентство з управління державним майном, Російська Федерація

про заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння комплексу нежитлових споруд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Метровагонмаш» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 у справі № 925/1831/14 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 у справі № 925/1831/14 задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 у справі № 925/1831/14 змінено, позовні вимоги задоволено частково. Серед іншого, скасовано свідоцтва про право власності від 22.02.2004 серія САА № 468335, від 16.08.2004 серії САА № 658038, від 19.10.2009 серія САС № 422755.

01.04.2016 до загального відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач, з посиланням на те, що для вчинення всіх необхідних дій для скасування реєстрації права власності за відповідачем 3 позивач звернувся до відповідних органів державної реєстрації з заявою про скасування зазначених вище свідоцтв, проте в ході вчинення реєстраційних дій стало відомо, що в серії свідоцтва про право власності САС № 422755 від 19.10.2009 міститься описка, зокрема замість цифри «1» в номері значиться цифра «4», з огляду на що позивач просить виправити допущені у вказаній постанові описки та замість «свідоцтво про право власності від 19.10.2009 серії САА № 422755» вказати «свідоцтво про право власності від 19.10.2009 серії САА № 122755».

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись Господарським процесуальним кодексом України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 925/1831/14 задовольнити.

2. Виправити допущену в тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 925/1831/14 описку.

3. Замінити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 22.02.2016 у справі № 925/1831/14 номер свідоцтва про право власності від 19.10.2009 серії САА з: «№ 422755» на «№ 122755».

4. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 22.02.2016 у справі № 925/1831/14.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха