ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"12" квітня 2016 р. Справа № 911/482/16
За позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ
до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення 248 787 488,86 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3
Від третьої особи: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Енергоринок (далі позивач) до Державного підприємства Регіональні електричні мережі (далі відповідач) про стягнення 248 787 488,86 грн.
Провадження у справі №911/482/16 порушено відповідно до ухвали суду від 15.02.2016 року та призначено справу до розгляду на 01.03.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.03.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 17.03.2016 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.03.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Також, представником відповідача у судовому засіданні 17.03.2016 року подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, обґрунтовуючи заяву тим, що 100 % статутного капіталу відповідача належить державі в особі ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України.
У судовому засіданні 17.03.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України та відкладено розгляд справи на 07.04.2016 року.
У судовому засіданні 07.04.2016 року оголошено перерву до 12.04.2016 року.
Представником відповідача у судовому засіданні 12.04.2016 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/482/16 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду справи №911/482/16 закінчується 12.04.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 27.04.2016 року.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.продовжити строки розгляду справи №911/482/16 на пятнадцять днів до 27.06.2016 року.
2.Розгляд справи відкласти на 26.04.2016 року на 10:10.
3.Зобовязати відповідача надати контррозрахунок;
4.Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду Акт такої звірки.
5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 57170049, Господарський суд Київської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/482/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: