Ухвала суду № 57168079, 13.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/11003/15 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, постановленій за наслідком розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року - без змін.

03 Березня 2016 року представник позивача за довіреністю звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просив виправити описку, що міститься в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, змінивши текс «Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав» на текст в наступній редакції «Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року описку, виклавши п'ятий абзац її описової частини наступним чином: «Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: