Ухвала суду № 57167513, 14.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3802/15-а

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року адміністративний позов Заступника прокурора м. Чернігова до ТОВ «Зернопрайм» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - ТОВ ТОВ «Зернопрайм», подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов»язавши сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, та надано строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Апелянтом вищезазначена ухвала отримана 26 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14 квітня 2016 року відповідач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвіна Н. М.