Ухвала суду № 57167459, 14.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 369/1676/16-а

Суддя-доповідач Кузьменко В. В. У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав позов до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та просив скасувати перейменування вулиці «Фрунзе» у вулицю «Миру» та зобов'язати відповідача перейменувати вулицю «Фрунзе» на «Перуна» згідно умовам конкурсу та волевиявленню мешканців м.Вишневе.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

В апеляційній скарзі, як і в позовній заяві, не повністю вказано ім'я, а саме, не вказано по-батькові особи, яка подає апеляційну скаргу. Не надано документу, щодо підтвердження його особистості, для визначення обсягу правоздатності особи, що подала апеляційну скаргу.

Апелянту слід зазначити обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Також запропоновано сплатити судовий збір, про що надати відповідний документ.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 25.03.2016 року.

На виконання ухвали суду апелянтом не надіслано відповідних документів.

Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, станом на 14.04.2016 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 21.03.2016 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.