Ухвала суду № 57167272, 14.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/1025/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року

у справі № 910/1025/16 (суддя Скрипчак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до Державної казначейської служби України

про стягнення 2 160, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору від 11.07.2014 № 1792810 та стягнення 2 160, 00 грн. (а.с.7-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1025/16 від 14 березня 2016 року, повне рішення складено та підписано 21 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено (а.с. 44-52).

05 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №910/1025/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ТОВ «Техенергохім» 2 160 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої протиправними діями Запорізької митниці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1025/16 від 14 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Суліма В.В., Рудченка С.Г.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1025/16 від 14 березня 2016 року було проголошено за відсутності представника скаржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 14 березня 2016 року у справі № 910/1025/16 (а.с.42).

Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1025/16 від 14 березня 2016 року, повний текст складено 21 березня 2016 року (а.с.52) було направлено поштою 22 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.52).

Позивач зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1025/16 від 14 березня 2016 року отримано 30 березня 2016 року.

05 квітня 2016 року ТОВ «Техенергохім» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №910/1025/16, про що свідчить відповідна відмітка на копії поштового конверту про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №910/1025/16 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року у справі №910/1025/16.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1025/16 від 14 березня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 травня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Сулім