Ухвала суду № 57167242, 14.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2016 справа № 905/1656/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Скакун О.А. Ломовцева Н.В. Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької областівід29.02.2016у справі№ 905/1656/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області,простягнення 89 013, 97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.), м. Маріуполь Донецької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.02.2016 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2015 у справі № 905/1656/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/1656/15 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 була повернута заявникові без розгляду на підставі пункту першого частини першої статті 97 ГПК України.

Усунувши обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_4 повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.02.2016 у справі № 905/1656/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник апеляційної скарги послався на усунення недоліки, що зумовили її повернення, тобто засвідчив копію довіреності представника ФОП ОСОБА_4 належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

За приписами частини другої статті 93 ГПК України у разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина друга статті 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 29.02.2016 у справі № 905/1656/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені представником ФОП ОСОБА_4, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.02.2016 у справі № 905/1656/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1656/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко