Ухвала суду № 57167175, 12.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2016 р. Справа № 927/258/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгово-Сервісний центр Експо-Дніпро-Союз

01001, АДРЕСА_1;

до відповідача-1: Центрального відділу Державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції

14030, вул. Шевченка,118, м.Чернігів;

до відповідача-2: Державного підприємства Інформаційний центр

Міністерства юстиції України

04655, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б, м.Київ;

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс

14033, вул. Стрілецька, 88, оф.4, м.Чернігів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Трест «Київськбуд-2»

03151,вул. Народного ополчення, 26-А, м.Київ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу

ОСОБА_1

14000, пр.Перемоги, 96-А, м.Чернігів;

Про: - визнання недійсними результатів електронних торгів;

- визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 09.10.2015;

- визнання недійсним свідоцтва за №4585 від 19.10.2015, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №б/н від 07.04.2016)- представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3 (дов. №б/н від 04.01.2016) - представник;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: ОСОБА_4 директор;

третя особа-1:Дума Ю.М. (дов. №0515 від 05.04.20016);

третя особа-2; не зявились;

вс т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Торгово-Сервісний центр Експо-Дніпро-Союз звернулось догосподарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ, ДП «Інформаційний центр» МУЮ, ТОВ «Денар-Люкс», за участю третіх осіб ПАТ «Трест «Київсьміськбуд-2», приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про визнання недійсними результатів електронних торгів; визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 09.10.2015; визнання недійсним свідоцтва за №4585 від 19.10.2015, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.03.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.04.2016.

12.04.2016 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог на виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.03.2016, в якій він уточню позовні вимоги до кожного з відповідачів та просить наступне:

- визнати недійсними результати електронних торгів, оформлені протоколом проведення електронних торгів №117194 від 25.09.2015 позовна вимога до ЦВ Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ та ДП «Інформаційни центр» МУЮ;

- визнати недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги, затверджений 09.10.2015 начальником ЦВ Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ;

- визнати недійсним свідоцтво, видане 19.10.2015 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, - позовні вимоги до ТОВ «Денар-Люкс»;

Відповідачем -1 подано відзив на позов, в якому проти позову заперечує повністю, зазначаючи наступне:

Відповідачем-3 подано відзив на позов в якому він позов не визнає повністю та просить відмовити в його задоволенні.

Третьою особою приватним нотаріусом ОСОБА_1 надано суду письмові пояснення, в яких він зазначає, що свідоцтво за №4585 від 19.10.2015 видано ним з урахуванням всіх норм законодавства, а саме: норм ст.72 Закону України «Про нотаріат», ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та глави 12 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». В поданих поясненнях ОСОБА_1 просить суд розглядати справу без його участі.

Третьою особою ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» подано заперечення на позов, в яких вважає вимоги безпідставними та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, незявлення представників сторін та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 05 травня 2016року до 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області.

2.Рекомендувати відповідачам надати суду:

протокол проведення електронних торгів №117194 від 29.05.2015;

письмові пояснення щодо заяви позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача-4 - ТОВ «Домен-Буд»;

письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог;

Попередити сторін про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П