Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"14" квітня 2016 р. Справа № 927/266/16
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури (вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600) в інтересах держави
В особі: Погорільської сільської ради Cеменівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04416192, вул. Івана Франка, 24, с. Погорільці, Семенівський район, Чернігівська область, 15400
Відповідач: Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Семенівкарайагролісгосп", код ЄДРПОУ 31333576, пров. Свердлова 33-А, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,
вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017.
Предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 69025,04 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: участі не взяв;
від відповідача: участі не взяв;
від третьої особи ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 11-08/547 від 03.03.2016;
в судовому засідання взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення № 032776 від 27.03.2015.
Заступником керівника Менської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Погорільської сільської ради Cеменівського району Чернігівської області до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" про відшкодування збитків в сумі 69025,04 грн.
У позовній заяві заступником керівника Менської місцевої прокуратури було зазначено третю особу Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області.
В ухвалі про порушення провадження у справі від 30.03.2016 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Прокурором та представником третьої особи, присутніми в судовому засіданні 14.04.2016, надані суду документи та письмові пояснення, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надійшло.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. До початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його відрядженням для участі в засіданні Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/404/16-ц.
До клопотання додано копію ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 06.04.2016 по справі № 733/404/16-ц.
Прокурор та представник третьої особи не заперечили стосовно задоволення клопотання відповідача.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
Суддя Ю.М. Бобров
Судове рішення № 57167166, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/266/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: